好的，用户提供的是七星彩第2025110期，由用户“红蓝仙”给出的两个条件：杀4码和杀5码，并要求用这两个条件进行过滤缩水。

需要先确认用户的需求是希望根据这两个杀号条件，生成一组过滤后的投注号码。七星彩每位从0-9，共7位，所以原始投注数量非常大，但通过杀号可以大幅减少。

首先明确杀4码和杀5码的意思：杀4码可能是指排除4个特定数字（比如杀1,3,5,7），但用户没说具体杀哪些，所以需要假设用户提供了具体数字，但这里没给，可能需要默认示例或者提醒用户提供。不过用户可能期望直接演示方法。

考虑到用户没给出具体杀哪些数字，可能需要假设一组示例杀号，比如杀4码：1,3,5,7；杀5码：0,2,4,6,8。但这样杀号后剩余数字很少，可能过滤结果太少。实际中杀号通常更谨慎。

或许用户的意思是“红蓝仙”提供了针对这一期的杀号建议，但用户没列出具体数字，所以需要模拟。但作为AI，我应该以教学方式展示如何用条件过滤。

再想想，用户可能想了解如何利用杀号条件进行过滤，而不是针对具体数字。所以我可以选择示例杀号来演示。

最终决定：采用示例杀号（杀4码：0,1,2,3；杀5码：4,5,6,7,8）但这样杀后只剩9，不合理。应该更合理设置。

合理假设：杀4码是针对每位排除4个数字（但可能不同位杀不同？），但通常杀号是全局排除特定数字，但七星彩每位独立，所以杀号意思是每位都不使用这些数字。

用户说“杀4码,杀5码”，可能是一个条件杀4个数字，另一个杀5个，但可能有重叠？最好分别处理。

计划：假设用户提供了两个杀号集合，例如杀4码集合A={0,1,2,3}，杀5码集合B={4,5,6,7,8}。但这样交集大，剩余只有{9}，太少。所以应该选择更合理的示例。

为了演示效果，选择杀4码：{0,1,2,3}，杀5码：{4,5,6,7,9}，这样剩余只有{8}，还是太少。不好。

或许杀号不是全局排除，而是每位排除不同？但用户没说。

另一种理解：“杀4码”可能意味着推荐杀掉4个数字（比如本期不要买数字5,6,7,8），“杀5码”同理。但过滤时每位都排除这些数字。

但这样可能剩余数字少。例如杀4码={1,2,3,4}，杀5码={5,6,7,8,9}，剩余{0}，只能组成全0的号码。

这显然不合理，所以实际杀号不会这么极端。用户可能期望用合理杀号演示。

我回忆七星彩中，杀号通常每位排除1-2个数字，但这里用户说“杀4码”和“杀5码”，可能是指两个条件，每个条件排除一些数字。

或许“杀4码”是排除4个特定数字（每位都不使用），“杀5码”是另外排除5个，但可能有重叠。

为了过滤有效，假设杀4码={0,1,2,3}，杀5码={4,5,6,7,8}，那么剩余数字只有{9}，只能组成7777777（因为7位，每位都是9），但9不在杀号中，所以只有一注。

但这样演示太极端。应该选择更温和的杀号。

咨询常见做法：七星彩杀号通常每位置杀1-3个数字，但这里用户说“杀4码”可能意味着总共杀4个数字（每位排除这4个），但这样还是太狠。

或许用户“红蓝仙”提供的杀4码是4个数字，杀5码是5个数字，但过滤时取并集，即排除这9个数字？但这样剩余1个，不行。

除非杀号有重叠，比如杀4码={1,2,3,4}，杀5码={3,4,5,6,7}，那么并集{1,2,3,4,5,6,7}，剩余{0,8,9}，这样每位置有3个选择，总共3^7=2187注，可以接受。

所以采用这个方案：设杀4码=A={1,2,3,4}，杀5码=B={3,4,5,6,7}，实际排除并集C=A∪B={1,2,3,4,5,6,7}，剩余数字D={0,8,9}。

然后每位从D中选择，所以总注数3^7=2187注。

然后可以列出这些号码，但数量多，可以描述方法并提供示例。

用户要“全过滤”，可能希望得到过滤后的号码集合，但2187注太多，不适合列出，所以提供过滤方法和统计。

最终响应计划：解释条件，假设杀号（示例），计算过滤后注数，说明方法，提供示例号码。

开始响应。