好的，我们先来理解一下您的问题。

您想对比两个双色球复式投注方案的“暴利”程度（即潜在的最高回报）：

• 方案 A：复式 12+3（前区选 12 个红球，后区选 3 个蓝球）
• 方案 B：复式 8+2（前区选 8 个红球，后区选 2 个蓝球）

1. 计算投注金额

双色球单注价格 2 元。

公式：组合数 = C(红球数, 6) × C(蓝球数, 1)

• 12+3：
  红球组合数 = C(12,6) = 924
  蓝球组合数 = 3
  总注数 = 924 × 3 = 2772 注
  金额 = 2772 × 2 = 5544 元

• 8+2：
  红球组合数 = C(8,6) = 28
  蓝球组合数 = 2
  总注数 = 28 × 2 = 56 注
  金额 = 56 × 2 = 112 元

2. 中奖覆盖范围与头奖关系

“暴利”一般指中一等奖或高等奖且奖金极高的潜力。
我们先看 是否能中一等奖 的概率前提——需要6红+1蓝全中。

对于 12+3：

• 命中全部 6 个开奖红球的组合可能性包含在 C(12,6) 里已固定，关键是蓝球是否命中开奖蓝球（3个蓝球里有1个中就行）。
• 如果 6 红命中，且有至少 1 个蓝球命中一等奖，则一等奖产生。此外还会中一堆小奖（因为剩下的红球也会组成多个二等奖、三等奖等）。

对于 8+2：

• 红球中 6 个的概率比 12+3 低，因为选的号少。但投入也少得多。

“暴利”并不只是概率，还是 中奖时的奖金规模。

3. 奖金的暴利分析（关键）

双色球奖池高时，一等奖单注封顶 1000 万（或更高，按销售和奖池浮动），但这里“暴利”常指 中一等奖时，由于复式投注导致一等奖多注+兼中兼得二等奖等带来的总奖金。

实际情况是：

• 12+3 如果中 6 红 + 1 蓝（一等奖），
  一等奖注数 = 蓝球中 1 个 → 1 注一等奖 × 1 个蓝球区间？ 等一下纠正——

更精确算法：
先看红球部分：固定 6 个中奖红球都在你选的 12 个里时，蓝球部分：你选了 3 个蓝球，其中 1 个是开奖蓝球，则这情况下你的一等奖注数 = 1 注（因为 C(6,6)=1，唯一一组6红，配上中的1个蓝球 = 1 注一等奖）。

另外，你剩下 2 个蓝球没中，但红球6个全对了 → 这 2 个蓝球对应的是 二等奖（6红+0蓝）。
二等奖注数 = 红球组合 C(6,6)=1 × 蓝球不中的个数 2 = 2 注二等奖。

此外还有很多三等奖等：复式的大优势是即使红球中 5 个、中 4 个等也同时中一堆小奖。

所以 总奖金 = 1 注一等奖 + 2 注二等奖 + 固定奖若干。若一等奖 1000 万，二等奖 200 万（假设），则总奖金可达 1400 万以上 + 小奖。

• 8+2 中一等奖时：
  红球 C(8,6)=28? 等一等，需要矫正逻辑：

其实关键：投注方式中，如果开奖的 6 红都在你选的 8 个红球里，那么你买的复式 8+2 会产生多少注一等奖？

复式 8+2 的意思是：从 8 红中任选 6 红（自动组合），配 2 个蓝球各一注。

但 6 个开奖红球固定，从 8 个里选出这 6 个的组合只有 1 种（因为必须全中包含才行）。
所以红球部分只有 1 组（即这 6 个红球组合）。配上蓝球：若中的蓝球在你选的 2 个蓝球里，则一等奖注数 = 1 注。
未中的蓝球对应 1 注二等奖。

总奖金 = 1 注一等奖 + 1 注二等奖 + 小奖。比 12+3 少 1 注二等奖。

4. 暴利对比结论

暴利程度主要看中大奖时的总奖金上限：尽管 12+3 中大奖时奖金更高（多 1 注二等奖等），但投入高达 5544 元；
而 8+2 投入仅 112 元，中大奖时也能获得 1 注一等奖 + 1 注二等奖 ≈ 1200 万（假设二等奖 200 万）。

从 利润率（利润/成本）来看：

• 8+2 中头奖时利润 ≈ (1200 万 - 112) / 112 ≈ 10 万倍
• 12+3 中头奖时利润 ≈ (1400 万 - 5544) / 5544 ≈ 2500 倍

显然 8+2 的利润率 远高于 12+3。

5. 哪个更“暴利”？

看你如何定义“暴利”：

• 追求 绝对奖金 的最大值（不论成本） → 12+3 更高
• 追求 资金效率与利润率（以小搏大） → 8+2 更暴利
• 结合中奖概率（8+2 中大奖概率低于 12+3），但双色球概率本身极低，增加红球数量对概率提升并不明显（仍在千万分之一量级），而成本暴增。

通常彩票“暴利”常见理解是用较小投入博极大回报，所以 8+2 更符合“暴利” 的通俗含义。

最终答案：
从资金效率和利润率看，8+2 更暴利。
从绝对中奖金额上限看，12+3 更高，但成本巨大，不适合普通购彩。